El trasfondo de una tragedia en los medios de comunicación: Fiona en Puerto Rico

La tormenta Fiona deja casas arrastradas al mar y a miles de personas sin electricidad | The New York Times

Las grandes catástrofes naturales siempre han sido uno de los temas más relevantes en los medios de comunicación debido a su impacto mediático, el cual genera solidaridad, miedo y tristeza en la sociedad. Este hecho se ha podido confirmar con la llegada del huracán Fiona a las islas del Caribe, concretamente a Puerto Rico, la nación más afectada por el fenómeno atmosférico de categoría 4.

Ante este tipo de situaciones el público accede al uso de distintas plataformas para poder estar al tanto de lo que sucede, ya sea a través de la televisión, la radio o las redes sociales. Por ello, en esta primera entrada al blog explicaré las diferencias existentes en la cobertura de la problemática del huracán Fiona, comparando los distintos medios existentes y, asimismo, los puertorriqueños (nacionales) con los estadounidenses (internacionales).

Puerto Rico: La cobertura desde el epicentro

Desde la perspectiva del lugar del suceso, el papel del periodismo se convierte en información de primera mano para el resto del mundo debido a que son los encargados de generar el contenido comunicativo. Así, la cadena televisiva Telemundo, el diario El Nuevo Día o la radio WKAQ 580 han sido algunas de las mass media de Puerto Rico que más han detallado.

En el caso de Telemundo, es posible apreciar que su forma de abordar el tema es detallada. Se realiza un análisis cronológico acompañado de testimonios y sus correspondientes descripciones, las cuales aportan riqueza a la noticia y consiguen acercar al lector. Del mismo modo, el canal televisivo incluye elementos multimedia llamativos para captar la atención.

Por su parte, el medio local El Nuevo Día desarrolla la noticia desde una perspectiva meramente informativa, explicando datos como la velocidad máxima del viento, el número de rescates… acompañados de una entrevista a un meteorólogo. También incluye un breve informe final acerca del impacto del huracán.

Por último, ejemplos como el de la emisora WKAQ 580 son algunos de los más característicos de esta nueva era digital al hacer uso de las redes sociales para notificar a sus seguidores. La radio puertorriqueña se ha dedicado a informar a través de su cuenta de Twitter con breves vídeos informativos y más material audiovisual para llamar la atención del público.

Estados Unidos: Una visión más generalizada

A diferencia de los medios puertorriqueños, los medios internacionales poseen una perspectiva focalizada en la tragedia. En vez de desarrollar lo acontecido, se basan en la materia en sí, el ‘negativismo’ y las consecuencias del fenómeno a través de testimonios, tal y como lo hace la CNN o The New York Times, quien aporta gran cantidad de fotografías y hace fotorreportajes.

Sin embargo, una diferencia que se puede observar es que las noticias están relacionadas con desastres naturales en otras partes del continente. Así, termina con un enfoque más general. Con respecto a las redes, se actúa igual.

¿Ha sido modificada la manera de informar?

Los medios de comunicación han evolucionado con el paso del tiempo, adaptándose a las nuevas tecnologías. Sin embargo, si este huracán se hubiese dado cuarenta años atrás, considero que se hubiese tratado el tema de forma parecida. En la década de los ochenta se consolidó el periodismo especializado. En esta época, los periodistas tenían una alta capacidad interpretativa y se fomentó el empleo de reportajes, “el periodismo actual”. Por tanto, creo que las únicas diferencias serían el actual uso de los nuevos equipos informáticos, la multimedia y el trato de los temas en consecuencia de las crisis pasadas.